Citaremos dois casos em
que os Tribunais entenderam que os dízimos (doações feita por fiéis) podem sim
ser devolvidas mesmo doadas de “boa vontade” – sem vício do consentimento!
 |
| Rezando - créditos imagem pixabay em Diario de conteudo jurídico |
1º) CASO:
A 5ª
Turma Cível do TJ-DFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos
Territórios) publicou uma sentença da 9ª Vara Cível de Brasília que determina à
Igreja Universal do Reino de Deus a devolução de R$ 74.341,40 doados por uma
fiel que posteriormente se arrependeu de ter entregue a quantia.
O valor
deverá ser restituído e atualizado monetariamente pelo INPC desde as datas das
compensações e ainda assim acrescidos de juros de mora de 1% ao mês. Os cheques
entregues como doação foram compensados em dezembro de 2003 e janeiro de 2004,
mas ela só entrou na Justiça pedindo a nulidade da doação e a restituição do
valor doado, em 2010.
De
acordo com os autos a fiel frequentava a Igreja Universal do Reino de Deus e
pagava seus dízimos em dia. Ao enfrentar
um processo de separação judicial ficou atordoada. Fragilizada com a situação teria sido
induzida por um pastor a aumentar suas contribuições. Ao receber uma alta quantia
por um serviço realizado alega que passou a ser pressionada pelo Pastor para
doar toda a quantia para a igreja.
Ela
acabou doando dois cheques totalizando o valor de mais de R$ 74 mil. Pouco
tempo depois, ao perceber que o pastor sumira da igreja, a fiel entrou em
depressão, perdeu o emprego e ficou na miséria. Por isso, pediu a nulidade da
doação e a restituição de todo o valor.
A
Igreja, por sua vez, afirma que a fiel sempre foi empresária, que não ficou sem
rendimentos em razão da doação, e que ela tinha capacidade de reflexão e
discernimento para avaliar as vantagens de frequentar a Igreja e de fazer
doações. Afirmou, ainda, que “a liturgia
da Igreja baseia-se na tradição bíblica, ou seja, que é a Bíblia que prevê a
oferenda a Deus em inúmeras passagens, destacando, na passagem da viúva pobre,
que doar tirando do próprio sustento é um gesto de fé muito mais
significativo”.
Ao
condenar a Igreja Universal do Reino de Deus a restituir os valores doados, a
juíza considerou que a fiel teve o seu sustento comprometido em razão da doação
realizada, até porque há testemunhos no processo de que houve carência de
recursos até mesmo para alimentação. Segundo ela, a sobrevivência e a dignidade
do doador é que são os bens jurídicos protegidos pelo artigo 548 do Código
Civil (É nula a doação de todos os bens sem reserva de parte, ou renda
suficiente para a subsistência do doador).
A Igreja
Universal do Reino de Deus recorreu, mas a sentença foi confirmada por
unanimidade pela Segunda Instância, não cabendo mais recurso de mérito no
TJ-DFT.
“Induzido
a erro” e a figura do “Estelionato religioso”!
2º) CASO:
Trata-se
de uma mãe que indignada pela postura da Igreja em que seu filho
(com debilidade mental) frequentava, decidiu pleitear na justiça a devolução de
quantias entregues por ele ao líderes religiosos durante alguns anos.
Estamos, infelizmente, mais uma vez a falar da Igreja Universal do Reino de Deus! Ela foi condenada a devolver ao fiel
Edson Luiz de Melo todos os dízimos e doações feitas por ele. De acordo com o
processo movido por sua mãe, Edson, que é portador de enfermidade mental
permanente, passou a frequentar a igreja em 1996 e desde então tem foi induzido a
participar de reuniões sempre precedidas e/ou sucedidas de contribuição
financeira.
Segundo o advogado que representou o fiel, Walter Soares Oliveira, a
quantia total a ser restituída será apurada com base nas provas, mas certamente
ultrapassará os R$ 50 mil. Além de devolver as doações, a Igreja Universal
ainda terá de indenizar o fiel em R$ 5 mil por danos morais.
No processo consta que "promessas extraordinárias" eram feitas
na igreja, em troca de doações financeiras e dízimos. Teria sido vendida a Edson
Luiz, por exemplo, a "chave do céu". A vítima também recebeu um "diploma
de dizimista" assinado por Jesus Cristo. Com isso, as colaborações
doadas mensalmente chegaram a tomar todo o salário do fiel que trabalhava como
zelador.
Em virtude do agravamento de sua doença, Edson foi afastado do trabalho,
quando então passou a emitir cheques pré-datados para fins de doação à igreja.
Ele ainda fez empréstimos em um banco e vendeu um lote por um valor irrisório,
para conseguir manter as doações à instituição religiosa.
Processo
Em 1ª Instância o juiz havia ponderado que a incapacidade permanente do
fiel só se deu a partir de 2001, quando houve sua interdição. Dessa forma, ele
entendeu que a igreja não poderia restituir valores de doação anteriores àquele
ano, motivo pelo qual estipulou em R$ 5 mil o valor que deveria ser devolvido.
Já em 2ª Instância, o desembargador Fernando Botelho, relator do
recurso, considerou que o fiel não tinha "condições
de manifestar, à época dos fatos, livremente a sua vontade, já que dava sinais
(quando da emissão dos cheques de doação à igreja) de ter o discernimento
reduzido” sendo “os negócios
jurídicos ali realizados nulos", e por isso determinou, juntamente com
os outros dois desembargadores, a devolução do valor integral das doações.
Obs.: A decisão
ainda cabe recurso judicial (não verificada a existência de recurso até a reedição deste – 16-10-2017).
A finalidade deste artigo é demonstrar aos insatisfeitos que poderão sim
reaver os valores entregues, mesmo que de “boa
vontade”, (tudo dependerá de que boa vontade estaremos falando na época dos
fatos). Quando se sentir enganado,
ludibriado, ultrajado e vilipendiado em suas convicções (mesma que tenha
discernimento completo), poderá se valer dessas alegações para conseguir o dinheiro
de volta.
Obs.: Os exemplos acima são da Igreja
Universal por ter sido a única encontrada em 2015 (nada contra, em particular). Outras poderão estar cometendo ou vir a cometer o mesmo. Quem chegou a ler o texto até o final e sentir desejo de divulgar novos fatos (envolvendo novas seitas) esteja à vontade. Qualquer líder religioso que engane o fiel por meio da fé e da igreja está sujeito a ação de devolução de dízimo e até indenização por danos morais - o "polo passivo tem lugar cativo para estelionatário"!
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Faça sua pergunta ou comentário. É um prazer respondê-lo!